Beste Pump-Schrotflinten des Jahres 2023, getestet und bewertet

Wir haben diese Pumpaktionen so genau wie möglich durchgeführt, um herauszufinden, welche es wert sind, zu Ihrem Waffenregal hinzugefügt zu werden

Wir können mit den auf dieser Seite verfügbaren Produkten Einnahmen erzielen und an Partnerprogrammen teilnehmen. Erfahren Sie mehr >

Pumpflinten sind die Alleskönner unter den Glattrohrflinten. Sie sind erschwinglich, langlebig und allgegenwärtig. Sie sind in der Regel die erste Schrotflinte, die ein junger Mensch schenkt (oder kauft), da sie bei Wasservögeln, Hochlandvögeln, Wurfscheiben, Truthähnen, Hirschen und der Heimverteidigung doppelte (oder vierfache) Wirkung erzielen kann.

Auch wenn sich die einzelnen Pumppistolen in Bezug auf Bedienung und Leistung stark ähneln, sind nicht alle gleich. Das beweist dieses Feld, das wir kürzlich getestet haben.

Die sechs Pump-Shotguns, die wir auf Herz und Nieren geprüft haben, deckten hinsichtlich Preis, Design und Verwendungszweck ein gutes Stück ab. Wir haben uns auf Waffen konzentriert, die hauptsächlich für die Vogeljagd gedacht sind – sei es Wasser- oder Hochlandvögel – und solche, die zu einem vernünftigen Preis leicht erhältlich sind.

Wie bei unserer Zusammenfassung der besten Schrotflinten, besten Gewehre, besten Handfeuerwaffen und besten 1911er haben wir eine Jury bestehend aus Outdoor Life-Redakteuren und unparteiischen Fachleuten einberufen, um die Schrotflinten auf die Probe zu stellen.

Zum diesjährigen Team gehörten Chefredakteur Alex Robinson, Chefredakteurin Natalie Krebs, der außergewöhnliche Fotograf und Wasservogel Bill Buckley, der US-Schießolympiade-Schrotflintentrainer Hank Garvey und meine Wenigkeit.

Wir haben diese Waffen im Rahmen unseres jährlichen Schrotflintentests im Minnesota Horse and Hunt Club getestet. Wenn Sie weitere Einzelheiten zu unserer Testmethodik erfahren möchten, schauen Sie sich diese Geschichte an. Aber hier sind die Highlights.

Wir beurteilen die Waffen anhand zahlreicher Kriterien, die im Folgenden näher erläutert werden, und schießen gezielt mit ihnen, um ein Gefühl für diese Eigenschaften zu bekommen. Das ist eine schicke Art zu sagen, dass wir nicht nur versuchen, Ziele zu brechen. Stattdessen konzentrieren wir uns auf bestimmte Qualitäten und kommen durch einen bewussten Prozess zu unseren Schlussfolgerungen.

Nehmen wir zum Beispiel das Handling. Wir werden zwei oder drei Granaten in alle Pumpguns laden und sie in schneller Folge im Kopf-an-Kopf-Rennen abfeuern. Wir wiederholen den Vorgang so oft wie nötig, um zu einem fundierten Urteil zu gelangen. Dies geschieht, ohne sich Gedanken darüber machen zu müssen, ob wir ein Ziel treffen. Stattdessen beobachten wir, wie die Waffen balancieren und schwingen.

Wir haben ähnliche Übungen durchgeführt, um zu untersuchen, wie gut die Bedienelemente einer Waffe funktionieren, wie einfach sich die Waffen laden und entladen lassen, wie sie mit dem Rückstoß umgehen, die Beziehung zwischen Griff und Abzug usw.

Wir testen die Waffen auch an ihrem Auftreffpunkt, um zu sehen, welche Muster sie abgeben und ob sie richtig schießen.

Das Schießen von Waffen im Kontext ihrer Peer-Gruppen ist viel aufschlussreicher als eine individuelle Überprüfung im luftleeren Raum. Ebenso ist es besser, wenn mehrere Juroren unabhängig voneinander ihre Eindrücke prüfen und aufzeichnen, als wenn eine Bewertung durch den Filter der Perspektive nur einer Person erstellt wird. Dies mildert die Vorurteile, die eine Person gegenüber einem bestimmten Waffentyp haben könnte, und führt zu valideren Ergebnissen.

Jede Schrotflinte wird in acht Kategorien bewertet und erhält von jedem Richter eine Punktzahl von 1 bis 5. Wir mitteln die Punktzahlen für jede Kategorie und ermitteln daraus das Ranking und die Auszeichnungen. Die Kategorien sind Handhabung, Verarbeitung, Ästhetik, Ergonomie, Zweckmäßigkeit, Vielseitigkeit, Zuverlässigkeit und Wert.

Die Ergebnisse werden dann in die Noten auf den Zeugnissen für jede Schusswaffe umgewandelt. Die Leistung setzt sich aus den Werten Handhabung, Ergonomie und Zuverlässigkeit zusammen. Design umfasst Verarbeitung, Ästhetik, Zweckerfüllung und Vielseitigkeit. Der Wert steht für sich.

Um die Bewertung „Ausgezeichnet“ zu erhalten, muss der Durchschnitt dieser Punktzahl bei 4,5 oder höher liegen, eine schwer zu erreichende Note. „Sehr gut“ ist eine durchschnittliche Bewertung von 3,5 bis 4,5; „Gut“ liegt zwischen 2,5 und 3,5; „Befriedigend“ liegt zwischen 1,5 und 2,5; und „Schlecht“ liegt unter 1,5.

Bill Buckley

SEHEN SIE ES

Zeugnis

Spezifikationen

Der Browning BPS Field ist mit Abstand der raffinierteste Pump-Action in diesem Test. Während die anderen Schrotflinten in diesem Bereich moderne Fertigungstechniken und Materialien verkörpern – was ihnen nicht immer zur Ehre gereicht – ist die BPS eine Reminiszenz an die Zeit, in der glänzende Holzschäfte und kräftig gebläuter Stahl das Sagen hatten.

Nehmen wir zum Beispiel die Sicherheit des BPS. Die kleine, unauffällige Lasche auf der Rückseite des Gehäuses fügt sich nahtlos in den Rest der Schrotflinte ein – im Gegensatz zu einigen „ergonomischen“ übergroßen Sicherungen, die wie ein Blutegel am Bein eines Sommercampers aussehen. Es lässt sich problemlos von „sicher“ auf „feuern“ umstellen, wobei nur minimaler Druck erforderlich ist, und rastet mit einem hörbaren und fühlbaren Feedback positiv ein.

Auch die Aktion des Bottom-Eject-BPS, der es seit Jahrzehnten zu einem Favoriten von Linkshändern macht, war im Test am reibungslosesten. Es ist außerdem mit einem knackigen Abzug gesegnet, der bei 3 Pfund, 12 Unzen kaputt ging. Wenn Sie es erreichen möchten, können Sie es im Handumdrehen drei Runden lang durchlaufen. Zusammen mit dem 870 meisterte es im Test den Rückstoß am besten.

Am Musterbrett lieferte es 90/10 Muster auf 13 Yards. Das bedeutet, dass es 90 Prozent seines Musters über dem Zielpunkt platzierte, den wir ermittelten, indem wir drei Schüsse aus einer Entfernung von 13 Yards auf das Brett abgaben. Aus praktischer Sicht funktioniert dies für einen Griff, bei dem der Schütze den Vogel oder das Ziel über der vorderen Wulst schweben lässt.

Es war die einfachste Pumpfunktion, in die man Patronenhülsen stopfen konnte, und ist mit Sicherheit auch die augenschonendste.

Aber die Waffe hat auch einige Nachteile. Diese Verbesserungen haben ihren Preis – mit 800 US-Dollar war es bei weitem das teuerste. Außerdem kann es mit der Waffe etwas knifflig sein, wenn man die erste Patrone ins Geschehen einbringt. Wenn Sie nicht aufpassen, neigt die Granate dazu, sich umzudrehen, was dazu führt, dass sie in der falschen Richtung landet.

Schließlich kosten der glänzend gebläute Lauf und der hochglänzende Schaft in unserem Beispiel Punkte in der Kategorie „Vielseitigkeit“, da er für Wasservögel und die Truthahnjagd alles andere als ideal ist. Es ist jedoch erwähnenswert, dass aktuelle BPS-Serien (unseres stammt aus der Zeit vor ein paar Jahren) ein dezenteres Finish haben.

Dennoch ist die BPS eine ausgezeichnete Wahl für jemanden, der auf der Suche nach einem Pump-Action-Modell aus einem eleganteren Alter ist. Es ist auch eine großartige Option für Unterkaliber-Fans, da es in den Kaliber .410, 28, 20 und – andersherum – sogar 10 Kaliber erhältlich ist.

Bill Buckley

SEHEN SIE ES

Zeugnis

Spezifikationen

Pumpguns haben keinen größeren Schwerpunkt als die Remington 870 und es ist gut zu sehen, dass Remington Arms die Produktion dieser legendären Schrotflinte wieder aufnehmen konnte, während das Unternehmen nach seinen jüngsten Insolvenzen daran arbeitet, wieder Fuß zu fassen.

Die Fieldmaster ersetzt die 870 Express, eine der erfolgreichsten Einsteigerflinten aller Zeiten. Für diejenigen, die mit der Taxonomie des 870 vertraut sind: Der Fieldmaster liegt hinsichtlich seines Funktionsumfangs zwischen dem Basis-Express und dem High-End-Wingmaster. Dieser Testbericht des 870 Fieldmaster enthält eine detaillierte Aufschlüsselung seiner Konstruktion.

Unser Testteam ist sich einig, dass die 870 Fieldmaster unsere erste Wahl als Allround-Pumppistole für die Jagd wäre. Dieses Urteil wurde durch unsere gemeinsame Geschichte mit der 870-Plattform und der Leistung der Schrotflinte in diesem Waffenbereich beeinflusst. „Es ist so vertraut und bequem, als würde man in sein Lieblingspaar Stiefel schlüpfen“, bemerkte ein Tester.

Aber es war nicht nur Nostalgie, die die Fieldmaster-Punkte einbrachte. Es meisterte alle Ziele, die wir ihm entgegenschleuderten, sehr gut. Es hat auch einen sehr guten Auslöser für eine Pump-Aktion. Ein Tester gab der Waffe gute Noten für die reibungslose Funktion der Sicherung und sie war im Test die am einfachsten und zuverlässigsten zu ladende Waffe.

Obwohl es uns gefällt, dass der Fieldmaster in Walnussholz geliefert wird, war die Karomusterung bei unserem Exemplar ziemlich düster. Und ein Richter war der Meinung, dass die Schaftkappe zwar wirksam, aber zu klebrig sei und dazu neige, an der Kleidung hängen zu bleiben.

Die Tatsache, dass der Empfänger für die Montage einer Optik vorgesehen ist, verleiht dem 870 ein Maß an sofort einsatzbereiter Vielseitigkeit, das dazu beigetragen hat, seinen Status als Bester im Test zu festigen.

Bill Buckley

SEHEN SIE ES

Zeugnis

Spezifikationen

Die Nova ist eine Geschichte von zwei Waffen. Die 3-Zoll-Version ist eine gute Wahl für Hardcore-Wasservögel, lässt sich recht gut handhaben, ist erschwinglich und verfügt über eine futuristische Ästhetik, die viele Schützen anspricht. Aber wenn man sie auf eine 3 1/2-Zoll-Schrotflinte skaliert, hat die Nova Probleme.

Nun wollen wir hier nicht darüber diskutieren, ob 3 ½-Zoll-Geschütze für die Wasservögel notwendig sind (das ist nicht der Fall), aber Tatsache ist, dass ein erheblicher Teil der Vogeljäger dies für einen Vorteil hält und sie mit aufs Feld nimmt. Der Nova ist für diese Zielgruppe eine beliebte Wahl, aber wie wir bei diesem Test gesehen haben, ist dieser zusätzliche halbe Zoll mit Kosten verbunden.

Der größere Nova zeigt und schwingt nicht sehr sanft. Es ist ein unangenehmes Tier. Die Aktion bei unserem Beispiel war klebrig, sodass das schnelle Durchlaufen mühsam war. Auch die Sicherheit war etwas schäbig. Das kostete ihn Punkte in der Kategorie Handling.

Die robuste Konstruktion lässt sich jedoch nicht leugnen. Die Nova wird eine Tracht Prügel einstecken und weiter knallen. Wenn es bei der Jagd auf Seeenten einen mit Seepocken bedeckten Felsen hinunter ins Salzwasser rutscht, müssen Sie sich keine Sorgen machen, ob es die nächste Granate abfeuert.

Bill Buckley

SEHEN SIE ES

Zeugnis

Spezifikationen

Dieser Pumpmechanismus verfügt über ein Drehbolzensystem, das für ein schnelles Drehen sorgt. Das ist eines der Hauptversprechen der SXP-Plattform. Weitere Merkmale sind der erschwingliche Preis – er ist für weniger als 350 US-Dollar zu haben – und die robuste Bauweise.

Auch wenn sie den Geldbeutel schont, ist sie nicht einfach zu lieben. Niemand im Testteam war von der SXP begeistert, vor allem, weil sie sich wie eine Waffe für unter 400 US-Dollar anfühlt und sich anfühlt.

Die Kontrollen unserer Probe waren schwierig – insbesondere die Sicherheit war schwer zu manipulieren – und die Wirkung verlief nicht reibungslos. Sowohl bei der Ergonomie als auch beim Handling verliert es Punkte.

Allerdings bewältigt diese 3 ½-Zoll-Pumpe den Rückstoß gut und der Abzug ist zwar schwer, aber für eine Waffe dieses Typs ziemlich knackig. Und trotz unserer Kritik an der Verarbeitung und Ästhetik stellten wir fest, dass es ohne Probleme funktionierte und funktionierte.

Wenn Ihr Budget es also erfordert, sich für eine Waffe dieser Preisklasse zu entscheiden, können Sie sich zumindest darauf verlassen, dass der Verzicht auf Verbesserungen bei der SXP durch deren Zuverlässigkeit ausgeglichen wird.

Bill Buckley

SEHEN SIE ES

Zeugnis

Spezifikationen

Die Mossberg 500 ist ein Pump-Action-Arbeitstier, das es schon seit den frühen 1960er-Jahren gibt. In ihrer schlichten „All-Purpose Field“-Ausstattung hat sie einen Vintage-Look, von der altmodischen Schaftkappe mit Wabenstruktur bis hin zum schlichten Holzschaft.

Die Waffe erhielt gute Noten für ihre Zuverlässigkeit und Vielseitigkeit. Es hat eine Macher-Einstellung und ist für den harten Einsatz konzipiert. Aus ergonomischer Sicht hat uns gefallen, wie einfach das Laden ist und wie die große beidhändige Sicherung auf der Rückseite des Empfängers leicht zu finden und zu bedienen ist.

Aber diese Waffe ist in keiner Weise raffiniert. Es ist blockig, sowohl im Aussehen als auch in der Handhabung. Ein Tester beschrieb die Bedienung als eine lästige Pflicht und wir alle empfanden die Bedienung der Rutsche als schwierig.

Der Abzugswiderstand betrug bei unserem Testexemplar durchschnittlich 4,5 Pfund, war jedoch völlig inkonsistent, wobei einige Messwerte nur 3 Pfund und andere mehr als 5 Pfund betrugen.

Im Vergleich zu anderen Waffen, die den gleichen Preis kosten, könnte die Mossberg 500 All-Purpose Field einige Upgrades gebrauchen, wenn sie später neue Schützen anlocken soll. Für bestimmte Endbenutzer – zum Beispiel Truthahn- und Hirschjäger – gibt es jedoch 500er-Modelle, die speziell für Anwendungen entwickelt wurden, die eine Überlegung wert sind.

Bill Buckley

SEHEN SIE ES

Zeugnis

Spezifikationen

Der einzige Vorteil der in der Türkei hergestellten Stoeger M3000-Pumpe ist ihr günstiger Preis. Es ist eine funktionale Waffe, die erschwinglich ist, aber sonst nicht viel zur Party bringt.

Ihre Wirkung war ruppig, sie lieferte den stärksten gefühlten Rückstoß unter den Waffen im Test (teilweise aufgrund der schlechten Qualität der Schaftkappe), das Laden war schwierig, die Querbolzensicherung ließ sich nur schwer in beide Richtungen bewegen und der Abzug ließ sich nur schwer betätigen war unterdurchschnittlich.

Kurz gesagt, selbst für den Preis können wir es nicht empfehlen.

Das Sprichwort „Es gibt kein kostenloses Mittagessen“ trifft auf diesen Bereich der Pump-Action-Schrotflinten zu. Sie werden hören, wie ältere Generationen liebevoll von den Pumpguns sprechen, die sie vor 25 Jahren für 199 US-Dollar gekauft haben (heute 373 US-Dollar), die immer noch gut laufen. Dieses Leistungsniveau gibt es für den Preis nicht mehr.

Allerdings können Sie auf dem Gebrauchtwaffenmarkt nach einem dieser Klassiker suchen. Zu den Pumpflinten, nach denen Sie auf diesem Weg Ausschau halten sollten, gehören die Remington 870 Wingmaster, das Winchester Model 12, die Remington 31, die Winchester 1200/1300 und die Ithaca 37.

Das beste Preis-Leistungs-Verhältnis des Tests für neue Waffen war ohne Frage die Remington 870 Fieldmaster, die Sie 500 US-Dollar kostet. Wenn Sie sich nach neuen Pumpflinten umsehen, die weniger kosten, müssen Sie einige Abstriche machen. Und wenn Sie etwas Raffinierteres wollen, wie zum Beispiel die Browning BPS, müssen Sie damit rechnen, dass Sie Ihr Portemonnaie noch weiter öffnen müssen.

John B. Snow ist Schießredakteur bei Outdoor Life und betreut dort die Berichterstattung über Schusswaffen und Schießereien. Dazu gehören Ausrüstungsberichte, Beiträge zu technischen Innovationen, Geschichten über Schießtechniken und allgemeine Jagdberichterstattung, gelegentlich auch mit Angelgeschichten.

MEHR ZU LESEN

VERWANDT

Wir haben diesen beiden klassischen Großwild-Patronen den Kopf...

LIES JETZT

VERWANDT

Lassen Sie sich von Spinnern nicht einschüchtern. Hier erfahren Sie, wie Sie...

VERWANDT

Wenn die Bundesgesetzgebung das Wort „Waffe“ verwendet, um...